Поставил бы пятерку, если бы не низкая разрядность. 30 листопада 2021, 20:03 # | Переваги: | Хороший преамп, совместимость по asio с низкой задержкой, поддержка USB и кабельных конденсаторных микрофонов, насчет USB особенно актуально, так как многие дешевые карточки, даже hd , глючат при работе с ними. Хороший, мягкий прокачанный (не плоский) звук, низкий уровень шумов тракта. | | | | Недоліки: | Только низкая разрядность. (16 бит) ну и еще один момент разочаровал. Кабельный микрофон пишет только в один канал, даже если моно выставить. Звучать в ушах будет в оба канала, а запись только в один. (( но USB микрофон пишет в оба канала и это радует, у меня их два)) (кабельный и USB)) | | | | Коментар: | Недавно приобрел эту карточку, но немного прогадал. Соблазнился на цену (3500) но в описании было 48 кГц 24 бит, на самом деле оказалось 16 бит, что для студийных записей маловато. В целом, карточка неплохая, преамп хороший, конденсаторный микрофон раскрывается полностью. По миди (при установке последних оригинальных драйверов, которые еще надо поискать в инете, на сайте дрова устаревшие) нареканий по задержке нет. Но выставляйте задержку 10,7 мсек, меньше не стоит, может глючить, особенно на не очень многопоточных процессорах (типа моего amd a9 r5, 2x поточного.) сам звук хорош для своих параметров, тракт вообще не шумит, тишина мертвая! Но жаль только о существовании модели umc 202 hd я узнал уже после покупки umc 22. На 202 hd уже профессиональный звук, 24 бит 192 кГц. Плюс еще один линейный и XLR вход. Цена всего на 2 тр больше, но уровень уже совсем другой! Советую всем не наступать на мои грабли, и не ориентироваться лишь на цену, тем более рассрочка доступна! Берите сразу umc 202 hd, и я уверен что большинству из вас, коллеги домашние звукорежи и аранжировщики, вам будет достаточно за глаза. (Скажу сразу, umc 202 можно найти за 5 с лишним т.р.) | | |
Показано 1 з 2 відгуків ще 1 відгук |  |
